Wissen die Herren eigentlich was sie da sagen?
Waren die überhaupt schon mal in Cuxhaven? Diese Sesselpupser sollten sich mal schleunigst hierher begeben und sich an der Küste umsehen!
Die Küste stöhnt, nicht nur wegen dem Ausbau der Offshore Windkraft und nicht nur in Cuxhaven, unter dem Mangel an Liegeplätzen. Und da äußern sich die Herren in etwa wie folgt:
“Der Erhalt des Alten Fischereihafens in Cuxhaven ist rechtlich und wirtschaftlich nicht zu begründen. Stilllegung und Rückbau nicht mehr benötigter Kaianlagen müssen geprüft werden“
Eine solche Aussage geht an der Wirklichkeit vorbei und lässt vermuten, dass die ursprüngliche Pläne, den AFH zuzuschütten und ein lukratives Bauvorhaben dort zu verwirklichen, wiederbelebt werden sollen.
Frage: Wer wird da bauen, wer profitiert davon?
Cuxhaven braucht Liegeplätze, konnte man in der Zeitung lesen. Es warten hier Investoren, die den Hafen gerne nutzen würden, unter Beibehaltung der Liegeplätze für die Krabbenfischer und des freien Zugangs für Passanten. Warum lässt man diese nicht an den Hafen?
Cuxhaven braucht den Alten Fischereihafen! Braucht ihn für die wachsende Windkraftwirtschaft. Braucht ihn für den Tourismus! Der Hafen ist ein wichtiges Stück Geschichte für Cuxhaven, dass man nicht einfach in den Eimer treten kann! Das Brandenburger Tor hat auch keinen wirtschaftlichen Nutzen und kostet nur Geld. Wieso steht das noch? Mit einem neuen ALDI markt könnte man dort an der Stelle mehr verdienen!
Lieber Landesrechnungshof!
Hände weg vom Alten Fischereihafen !
Es gibt in unserem Land genug andere unnötige Projekte für die sinnlos Geld verpulvert wird. Fangt dort an zu sparen und lasst uns unseren Alten Fischereihafen !
Bernhard Jaeger
Kommentare
Es kann nicht sein, dass wir den Hafen ein paar weltfremden Schreibtischtät ern in Berlin und ein paar bauwütigen Immobilien Investoren überlassen!
SPD, Cuxhavener, CDU, Grüne & FDP an einen Tisch !
Bernhard Jaeger
"Das erklärt auch, warum der Zaun immer noch steht???"
Das nicht unbedingt. Der Zaun ist unnötig, das hat das neue Gutachten gezeigt. Aber einen Hafen, den man zuschütten will, muss man natürlich absperren.
Wir werden ja sehen, wer da bauen wird....
Neue Nobelanschrift in Cuxhaven:
(schon früher mal von mir erwähnt)
"Auf dem Alten Fischereihafen"
Für mich ist das die größte Verarschung der Anwohner der Stadt Cuxhaven in den letzten Jahren...
Nun sorgt der Landesrechnungs hof mit dieser äuﾟerst fragwürdigen Behauptung bei den betroffenen Cuxhavener Krabbenfischern und der interessierten Bevölkerung für einen gewaltigen Schock!
Ich frage mich: warum hat NPorts sich nicht an sein Versprechen gehalten und wider eigener Aussagen den Abbau des Zauns immer wieder verzögert? Wusste man in den „oberen Etagen“ schon vorher, was der Landesrechnungs hof deklarieren würde?
Jeden Tag liest man in den Medien, wie händeringend Plätze für die Versorgungsschi ffe benötigt werden - sie wären u. a. im AFH gegeben.
Was ich nicht verstehen kann: Was sind das für „Experten“, die solche Bewertungen, bzw. Urteile abgeben?
Diese mit Elbblick und direktem Zugang zur Bahn, somit auch interessant für Hamburger Pendler
So spart man sich das unnötige abbauen und gleich wieder aufbauen.
Alles, was nur irgendwie historischen Bestand hat, verfällt, wird abgerissen oder entstellt. Dölles Hotel war nicht das erste Beispiel, der Alte Fischereihafen wird nicht das letzte sein.
Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die alte Kegelbahn (Teehaus) am Seedeich, die immer noch vor sich hin gammelt und gerade durch einen häßlichen Garagenneubau in nächster Nähe "aufgewertet" wurde. Wer hat das eigentlich genehmigt?
Es gäbe noch viele Beispiele, die alle zusammen durch die nun endlich begonnene Renovierung des alten Gärtnerhauses am Schloß nicht ausgeglichen werden können.
Bernhard Jaeger
Oder hat sich das rund um diese Website nun erledigt?